A política ambiental do Brasil está cumprindo seu papel diante do projeto de lei, levado ao congresso, que permite (legaliza) o desmatamento na Amazônia? Justifique.

37 comentários sobre “A política ambiental do Brasil está cumprindo seu papel diante do projeto de lei, levado ao congresso, que permite (legaliza) o desmatamento na Amazônia? Justifique.

  1. I do not think he is complying, because it is not right for Brazil to allow deforestation of the Amazon because it is the one that purifies and cleans our air. If they begin to deforest, after a while there is a possibility of worsening air quality, because the Amazon is the “lung” of the whole world.

  2. I do not think he is complying, because it is not right for Brazil to allow deforestation of the Amazon because it is the one that purifies and cleans our air. If they begin to deforest, after a while there is a possibility of worsening air quality, because the Amazon is the “lung” of the whole world..

  3. It shouldn’t be something to be questioned, is an absurd question, which really can’t be accepted as easily as to destroy such a big part of the Amazon rainforest, the consequences can be very bad.

  4. Honestly no, i think it’s ridiculous what they did with Brasil and the whole world. I just thinking that they will practically harm the oxygen of the world and change the weather, it’s sad.

  5. In my opinion, certain social factors, such as the nationalist sentiment expressed by the Brazilian population, are not being taken into account. With a negative reception of the proposal, it is clear that it is not the law to define such a destination but rather a national consensus.

  6. The government is acting disqualified and meaningless in this matter. I think that after so many fights, campaigns against illegal deforestation, they have not been worth anything, if it is to put everything to waste. It is a meaningless act, because this is at stake one of the greatest assets that we still have while many have no more. If the Amazon is devastated, what will be the icon of Brazil? Since we are known for our great natural wealth, what will remain? Only beaches? Sincerely Brazil is taking a wrong and totally absurd step.

  7. I do not think that environmental policy is fulfilling its role, because if it really was fulfilling, this law would not even have reached the congress and in my opinion I find it ridiculous to create a “idea” to deforest a part of the Amazon, the lung of our world, that is, it produces the air we breathe, keeping us alive. Putting our health, beyond biodiversity (with deforestation, the whole climate are altered) at risk, because of the profits they will receive, is not worth it! We must position ourselves and fight for the Amazon

  8. In today’s world, many people are greedy and this causes any chance do these such people do anything to earn money can etc., and it was so severe that many people are willing to clear a large part of the Amazon that besides affecting the b iodiversidade (Amazon has more than 30% of world biodiversity), deforestation affects, and the life of local populations, so we can see clearly that the project is not being long.

  9. I think the Government is not doing your job, do your real job is to avoid the deforestation and don’t contribute to it, because the forest in amazonia is the lungs of the world and it is purified all the air, if it does in fact the climate of our planet will be changed radically , I think that some countries had to join and try to do something to stop or a low signed against deforestation in amazonia

  10. The duty of environmental policy is to ensure sustainability by minimizing ecological impacts, deforestation of the Amazon Rainforest would waste your biological diversity and conservation of resources causing consequences worldwide.

  11. No, because in 2004 the federal government approved the action plan for the prevention and control of deforestation in Amazonia, in order to reduce forest fires and deforestation, but recently laws, diminishing the protection of the preservation areas and allowing to extract the resources of the Amazon, which will provoke the devastation of our lungs.

  12. Não, e mais uma vez estamos diante de uma política falha em nosso país. O governo não entende que fazendo isso também sai afetado, e que um dia nós não poderemos repirar, comer, nem beber o dinheiro.

  13. A national zone of preservation of the amazon is diminishing and more people destroying our planet.
    I think this is a lack of respect for nature, destroying the wonderful place we live

  14. O Congresso ambiental não está cumprindo seu papel. Diante das dificuldades que o nosso país está enfrentando esta é uma atitude drástica e prejudica a todos porque a nossa floresta é o nosso recurso, a fonte que nos mantém vivos.

  15. Eu realmente acho errado pois a natureza foi uma criação de Deus e não devemos destruí-la pois o nosso mundo já é muito desmatado e sem a natureza cada fez mais ficaremos sem oxigênio

  16. Think this is not the right way., since the Amazon has a very important role in the climate not only in the Americas, but in the world as a whole, and if deforestation is did without control, we all will take problems in the future.

  17. No, they are not. If the project goes to the council chamber and It’s approved, the environmental preservation of Amazonia would be less, and those who conquered (illegally) the lands, could obtain them. The deforestation is increasing through the recent years, and this project created by Temer would just increase Illegal Deforestation of Amazônia. It’s terrifying.

  18. O Brasil não está cumprindo seu papel, porque existem vários animais na floresta amazônica e eles estão sendo prejudicados por essa falta de bom senso

  19. Não pois o dever da lei era proteger a floresta Amazônica e não desmata-la, e existem animais que irão ficar sem casa, principalmente os animais que vivem nas árvores.

  20. Eu acho que isso não é o caminho certo., Uma vez que a Amazônia tem um papel muito importante no clima não apenas nas Américas, mas no mundo como um todo, e se o desmatamento é feito sem controle, todos nós teremos problemas na futuro.

  21. A decisão do governo brasileiro de abrir uma reserva na Amazônia para exploração mineral, ira ameaçar à biodiversidade que temos, não podemos destruir nossas áreas na troca de interesses privados, a reação ira afetar não só o Brasil, mas todo o equilíbrio do planeta.

  22. Não porque o desmatamento da Amazônia vai permitir a morte de milhares de seres vivos, como as plantas e animais que habitam, estaremos removendo o que restou da natureza em nosso Brasil.

  23. Não, o desmatamento na Amazônia é diário, imensas áreas de terra são destruídas, para soja e criação de gado. O projeto de mineração na Amazônia é apenas um dos muitos casos de crime ambiental. Isso só será resolvido quando houver uma política mais rigorosa em relação aos crimes contra o meio ambiente.

  24. Na minha opinião, certos fatores sociais, como o sentimento nacionalista expresso pela população brasileira, não estão sendo levados em consideração. Com uma recepção negativa da proposta, é claro que não é cabe a lei definir tal de
    stino, mas sim um consenso nacional.

  25. Não, não está cumprindo. Além de não ponderar a opinião do povo brasileiro quanto ao projeto de lei, não está preservando uma das belezas naturais e parte da natureza que ainda restou como herança ao ser humano. Sem contar com o fato de que essa herança será entregue em mãos estrangeiras.
    Teremos um grande desequilíbrio na natureza retirando o habitat de animais, matando plantas que são únicas e necessitam da Amazônia.

  26. Não porque a política ambiental deve ser a favor da preservação do meio ambiente e não a destruição do mesmo, que é o que irá gerar com o projeto de lei que legaliza uma coisa absurda e não estamos vendo nada para evitar isso.

  27. Não, pois as leis deveriam proteger a natureza, acabando com a natureza o homem acaba com a vida e não queremos que isso aconteça, seja por questões econômicas quanto por de vida, a lei não está cumprindo seu devido papel.

  28. Definitivamente não é certo, o projeto não deveria ser aprovado muito menos ser apoiado pelo governo, porque a fauna e flora brasileira são extremamente ricas e diversificadas. Não podemos permitir que um dos maiores tesouros do nosso país seja destruído para gerar lucro que não será usado para reparar o estrago.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *